如何开展社区心理测试：常用量表、组织实施与结果解读全指南
社区是社会心理服务的"最后一公里"：一个街道几万居民，心理健康问题藏在家庭、邻里与诊室之间，多数人不会主动求助。心理测试在社区场景里的角色，不是给人下诊断，而是一台高精度"雷达"——用简短、标准化的自评工具把需要关注的人筛出来，分级访谈、转介、随访。本页系统梳理社区心理测试的完整打法：六大实施场景、16 种常用量表的分工与信效度依据、从动员施测到风险预警的六步流程，以及熟人社会里必须守住的伦理底线——供街道与社区卫生服务中心、社会心理服务站、社会工作机构、社区矫正与社戒社康机构参考。
社区心理测试的本质是"广筛查、分等级、快转介、长随访"——量表负责把有限的专业人力，精准投放到最需要的人身上。中国精神卫生调查显示，社区成人各类精神障碍 12 个月患病率约 9.3%，但抑郁障碍患者中仅 9.5% 曾接受治疗；2026 年国家文件明确，到 2030 年 80% 以上的行政村和城市社区要设置心理咨询室或社会工作室。工具不缺，缺的是把工具用成闭环的组织能力。
为什么社区需要心理测评
心理健康服务的缺口，不在大医院的诊室里，而在家门口的盲区里。
先看一组全国数据。北京大学第六医院黄悦勤教授团队牵头的"中国精神卫生调查"（2013—2015 年，覆盖 31 个省份 157 个县/区、32552 名社区成人，结果发表于《柳叶刀·精神病学》）显示：我国成人任何一种精神障碍（不含老年期痴呆）的终生患病率为 16.6%，12 个月患病率为 9.3%；其中焦虑障碍最高（终生 7.6%、12 个月 5.0%），心境障碍其次（终生 7.4%，抑郁障碍终生患病率 6.8%）；65 岁及以上人群老年期痴呆患病率为 5.6%。也就是说，一个三万人的街道，按 12 个月患病率估算，任何时点都有两三千人正经历着达到临床标准的心理困扰——而调查同时发现，抑郁障碍患者中仅 9.5% 曾接受任何治疗，获得充分治疗的比例低至 0.5%，约 31% 的受访者明确表达了对心理问题的病耻感。
这正是社区心理测评存在的理由：等居民自己走进精神科门诊，筛子的眼太大了。2018 年，国家卫生健康委等十部委联合印发《全国社会心理服务体系建设试点工作方案》，要求依托村（社区）综治中心、城乡社区综合服务设施普遍设立心理咨询室或社会工作室；2026 年国家卫生健康委等部门印发的《健全社会心理服务体系和危机干预机制实施方案》进一步明确，到 2030 年 80% 以上的行政村、城市社区设置心理咨询室或社会工作室并提供心理服务，空巢丧偶失独老人、孕产期与更年期妇女、留守流动困境儿童、社区矫正与社戒社康人员等均被列为重点服务人群。心理测试，是这套服务体系里成本最低、覆盖最广、标准化程度最高的"前端探头"。
但社区测评与临床测评有三个根本不同，必须先想清楚。其一，目标是筛查分级，不是诊断：社区用简短自评工具做普测，阳性者再由社工、心理咨询师访谈复核，疑似障碍者转介精防医生或精神科——量表在社区是"雷达"，判决权永远在临床。其二，参与者多为非自愿、半动员状态：不像来访者主动求助，社区居民是被通知、被邀约来的，动员方式和题目设计直接决定数据真假。其三，熟人社会里隐私即生命线：村口、楼道、网格员都是熟人，一旦"谁测出问题"传开，不但当事人受伤害，整个社区以后再也不会有人真实作答。这三点贯穿本页全部内容。
社区心理测试不是"给全社区的人查精神病"，而是一次心理健康体检：和量血压、测血糖一样，大部分人结果正常，少数人被提醒"该去看看了"，极少数人进入快速通道。体检中心不会把血压偏高的人当场宣布为病人，社区测评也一样——筛查阳性只意味着"需要一次专业的谈话"。这个定位想清楚了，工具选择、话术设计、结果反馈才不会走偏。
六大社区测评场景
社区不是一个人群，而是许多人群的集合——场景不同，工具组合和打法完全不同。
"全社区心理水位一年一度"
街道、社区卫生服务中心或社会心理服务站组织的年度/半年度普查，目标是建立居民心理健康档案、摸清辖区心理水位。工具要求短、快、门槛低：GHQ-12（12 题）+ PHQ-9/GAD-7（共 16 题）是国际通行组合，约 10 分钟完成；需要更全面画像时用 SCL-90（详见站内《SCL-90 症状自评量表》专题）。结果按绿/黄/红三级分流，黄级随访、红级转介。
"空巢、丧偶、失独老人的情绪与认知"
老年人是社区心理服务的重中之重：抑郁常以躯体不适形式表现（"浑身疼、睡不好、没胃口"），认知衰退又容易被当成"老糊涂"。情绪用 GDS-15 老年抑郁量表（是/否作答，适合文化程度较低的老人），认知用 MMSE 或 MoCA 面对面筛查，社会支持与孤独感用 SSRS、UCLA 孤独量表补充。65 岁以上人群痴呆患病率 5.6%，早发现意味着早干预、早照护安排。
"产后抑郁不是矫情，是可筛查的疾病"
依托妇联、妇女之家、妇幼保健与社区卫生网络，对孕晚期及产后 6 周内女性用 EPDS 爱丁堡产后抑郁量表筛查（10 题，国际围产期指南推荐工具），产后 4–6 周是关键窗口。更年期妇女、遭受意外伤害或家暴的妇女同属重点关注人群；家庭关系议题可结合婚恋家庭测评工具（见站内婚恋家庭专题）。EPDS 第 10 题涉及自伤念头，任何非零回答都必须启动面谈。
"留守、流动、困境儿童的早期发现"
儿童心理问题靠自评往往靠不住，SDQ 长处与困难问卷提供了父母版、教师版和学生版（11 岁以上）三视角交叉验证，25 题覆盖情绪、行为、多动注意、同伴关系与亲社会行为。社区在寒暑假、困境儿童摸排、校社联动中使用；发现遭受欺凌、家庭暴力或沾染毒品等情况，按政策要求与学校联动并提供创伤干预（学校普查打法见站内学生心理健康普查专题）。
"入矫、矫中、解矫三阶段心理画像"
社区矫正对象、社区戒毒社区康复人员、刑满释放人员是法定重点人群。心理测评在入矫时做基线（心理健康+风险因子）、矫中定期追踪、解矫前做回归适应评估，形成"心理画像"指导分类矫治——浙江省地方标准 DB33/T 2543.3—2023 即按风险因子数将心理风险分为高、中、低三级，画像含风险等级、再犯风险与矫正重点。注意：测评用于帮扶矫治，不得替代司法裁决、不得作为奖惩依据。
"危机时刻，评估先于干预"
重大事故、自然灾害、公共事件后，政策要求"开展突发事件心理影响评估，确定受影响人群范围和影响程度"，再分类干预。急性应激期用简短访谈与观察工具分流，事件后 1 个月左右用 PCL-5 筛查创伤后应激症状，配套全国统一心理援助热线 12356（24 小时）、青少年 12355、妇女维权 12338。危机干预讲究时序：即刻心理急救—1 月创伤筛查—3 月/6 月随访，一次测评定不了终身。
普测型（GHQ-12、PHQ-9/GAD-7）：每年 1 次建立基线，有条件的街道半年 1 次；重点人群（社矫对象、社戒人员、失独老人）按管理周期每 1–3 个月或入矫/矫中/解矫节点施测；症状监测（PHQ-9、GAD-7）在访谈或干预后 2–4 周复测一次画曲线，趋势比单次分数重要；危机事件后按 1 个月、3 个月、6 个月随访。认知筛查（MMSE/MoCA）老年人群每年 1 次，结果异常者转专科确诊。
常用量表地图：三族 16 种工具
社区工具的选择逻辑和个人成长不同——不追求深，而追求短、准、好施测、能分级。
社区常用量表按功能分三族：第一族是普测雷达——短平快的自评筛查，用于大面积建档与预警；第二族是重点人群专项——针对老人、孕产妇、儿童、创伤事件等特定对象的专用工具；第三族是保护因素与服务管理工具——测社会支持、韧性、孤独感等"资源面"，指导帮扶方案。以下 16 种均有明确学术出处、公开信效度数据和经过验证的中文版本。
第一族 · 普测与状态筛查
全人群"心理水位"雷达，要求 10 分钟左右完成-
01
一般健康问卷GHQ-12 · Goldberg
戈德堡（Goldberg）编制的 12 题短筛，覆盖睡眠、紧张、注意力、无用感、愉快感丧失等，四选项按 0-0-1-1 计分、总分 0–12，国际社区流行病学调查使用最广的心理健康初筛工具，多国验证内部一致性 α 约 .86；中文版常用临界值 4 分。
应用提示：社区年度普测首选"扫一遍"工具——题量最小、不针对特定疾病，适合在大人群中快速圈出"最近心理状态可能不对劲"的居民，再用第二级工具细查。
-
02
症状自评量表SCL-90
90 题、九个症状因子（躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性），适用 16 岁以上；常用阳性标准：总分≥160，或阳性条目数≥43，或任一因子分≥2。结果指标丰富，是国内心理健康筛查使用最广的综合工具。
应用提示：适合重点人群深度建档（如社矫入矫、特殊家庭摸排）与咨询初评；题量较大，普测时建议给 GH-12 阳性者或重点人群做，因子解读见站内SCL-90 专题。
-
03
抑郁与焦虑快速筛查PHQ-9 / GAD-7
患者健康问卷 9 题（0–27 分，≥10 分筛查阳性）与广泛性焦虑量表 7 题（0–21 分，≥10 分阳性），国际基层医疗与社区服务标配组合，α 分别约 .89、.92；2019 年个体参与者数据元分析确认切点 10 在访谈参照下敏感度与特异度较平衡。
应用提示：社区心理服务的"血常规"——与 GHQ-12 搭配完成初筛，也适合干预后每 2–4 周复测画情绪曲线；PHQ-9 第 9 题涉及自伤念头，任何非零回答必须当天启动面谈与安全评估。
-
04
抑郁/焦虑自评量表SDS / SAS · Zung
宗氏（Zung）编制，各 20 题，使用历史超过半个世纪；SDS 按中国常模标准分（原始分×1.25）53 分为临界，53–62 轻度、63–72 中度、≥73 重度，中文版信效度数据完备。
应用提示：国内基层与社区熟悉度高、报告体系成熟，适合与 PHQ-9/GAD-7 按机构习惯二选一组合使用；中重度倾向者转介专业评估。
-
05
知觉压力量表PSS-10 · Cohen
科恩（Cohen）编制，10 题，测量近一个月感受到的压力水平与失控感，是压力领域使用最广的自评工具，中文版信效度良好。
应用提示：预防视角工具——压力分高但情绪筛查尚正常的居民，是心理健康讲座、减压团体、八段锦/正念类促进活动的精准邀约对象，把服务做在发病之前。
第二族 · 重点人群专项筛查
老人、孕产妇、儿童、创伤事件——一把钥匙开一把锁-
06
简版老年抑郁量表GDS-15
谢赫与亚萨维奇（Sheikh & Yesavage, 1986）编制，15 题"是/否"作答，专为老人设计（回避躯体化表述、不需复杂评分）；唐丹（2013）基于全国老年调查数据验证中文版 α=.793，研究提示精简后的 GDS-11 结构更适合中国老人。
应用提示：社区老年抑郁筛查主力——题目口语化、可由网格员或家庭医生一对一读题，适合文化程度低、视力不佳的老人；阳性者转介精神科或心理门诊，勿当"想不开"劝解了事。
-
07
认知功能筛查MMSE / MoCA
简易精神状态检查（MMSE，30 分）与蒙特利尔认知评估（MoCA，30 分，常用切点 26）是痴呆与轻度认知障碍的一线筛查工具，需面对面施测；MMSE 判读须结合教育程度，国内常用参考切点为文盲 17 分、小学 20 分、初中及以上 24 分以下提示认知损害。
应用提示：他评工具，由受训医护或社工执行，每年随老年体检开展；筛查阳性不等于痴呆，转专科确诊——但早发现能直接推动照护安排、防走失与家属支持介入。
-
08
爱丁堡产后抑郁量表EPDS · Cox
考克斯（Cox, 1987）编制，10 题，专为围产期女性设计，国内外围产期指南推荐的产后抑郁标准化筛查工具；中文修订版常用切点 9–13 分（不同研究略有差异），第 10 题涉及自伤念头。
应用提示：孕晚期与产后 6 周内各测一次为佳，可与妇幼保健、产后访视结合；结果一对一私密反馈，第 10 题任何非零回答立即面谈并启动转介。
-
09
长处与困难问卷SDQ · Goodman
古德曼（Goodman, 1997）编制，25 题，含情绪症状、行为问题、多动注意缺陷、同伴关系四个困难维度和亲社会行为一个长处维度；有父母版（2–17 岁）、教师版和学生版（11–17 岁自评）。中文版 18 项研究的综述显示困难总分信度较好、聚合与判别效度整体良好。
应用提示：儿童问题必须多视角交叉——家长和老师各填一份，分歧本身就是信息；同伴关系分量表信度相对偏低，结果需结合访谈，不可单凭分数给孩子贴标签。
-
10
匹兹堡睡眠质量指数PSQI
拜斯（Buysse）编制，刘贤臣等翻译修订中文版，从主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能七个成分评定近一个月睡眠，总分 0–21，>7 分提示睡眠质量问题。
应用提示：睡眠问题是社区居民最常抱怨、也是抑郁焦虑最敏感的躯体信号；老年体检、高压职业人群、灾后随访均可加测，睡眠异常者值得用 PHQ-9/GAD-7 进一步排查。
-
11
创伤后应激症状筛查PCL-5
韦瑟斯（Weathers）等依据 DSM-5 编制，20 题，评估闯入、回避、认知与心境负性改变、高唤起四组创伤后症状，总分 0–80，常用参考切点 31–33 分。
应用提示：用于事故、灾害、暴力侵害等突发事件后 1 个月左右的受影响人群筛查，以及家暴、重大丧亲者的随访；急性应激期（事件后数天内）不急于施测，先做心理急救。
-
12
酒精使用障碍筛查AUDIT · WHO
世界卫生组织组织编制（Babor 等），10 题，覆盖饮酒量、饮酒行为与酒精相关问题，总分 0–40，≥8 分提示危险及有害饮酒（部分中文研究采用 7 分切点），是全球基层卫生通用的酒精风险筛查工具。
应用提示：社戒社康、家庭纠纷高发户、男性重点人群筛查的标配；中国精神卫生调查显示男性酒精药物使用障碍 12 个月患病率（3.6%）远高于女性（0.3%），高危对象需简短干预并转介戒治资源。
第三族 · 保护因素与服务管理
不只问"你哪里不好"，也问"你有什么资源"-
13
社会支持评定量表SSRS · 肖水源
肖水源编制的本土经典量表，10 题，测客观支持、主观支持与对支持的利用度三个维度，是中国社区与医学心理研究中使用最广的社会支持评估工具。
应用提示：社区帮扶的"资源地图"——支持分极低的老人、困境家庭，正是邻里结对、志愿者帮扶、低保与救助政策要优先覆盖的对象；比症状分更能指导"帮什么、怎么帮"。
-
14
生活满意度量表SWLS · Diener
迪纳（Diener, 1985）编制，仅 5 题，测量整体生活满意度，是积极心理学与主观幸福感研究的标准指标，中文版应用广泛。
应用提示：社会心态监测与项目效果评估用——普测时加 5 题，可横向比较不同小区、不同人群的满意度分布，纵向评估心理服务项目有没有真正改善居民感受。
-
15
心理韧性量表CD-RISC
康纳与戴维森（Connor & Davidson）编制，25 题，评估面对逆境的复原力，中文版 α 约 .89，含坚韧、力量、乐观等因子。
应用提示：重点人群（社矫对象、失独家庭、灾后群众）的成长型指标——干预前后对比韧性分变化，比只看症状下降更能反映"这个人是不是真的站住了"。
-
16
孤独感量表UCLA 孤独量表
拉塞尔（Russell）编制，完整版 20 题，另有广泛使用的 3 题简版（ULS-3），测量主观孤独感；大量研究显示孤独是老年身心健康与死亡率的独立风险因子。
应用提示：空巢、独居老人摸排的敏感探针——孤独分高而情绪分尚正常者，优先接入老年活动中心、邻里探访与社区食堂等社交支持，成本低、预防价值高。
以上为社区心理服务方向的常用量表家族示意，拾棠系统实际内置 150 余种正规信效度量表，覆盖更多专题；社区施测通常从"GHQ-12 + PHQ-9/GAD-7"极简组合起步（约 10 分钟），按人群与场景叠加专项工具，不必一次求全。
实证依据：需求有多大、工具有多准
社区测评的立项理由和工具选择，都应该建立在数据而非经验上。
中国精神卫生调查（CMHS）是理解社区心理服务需求的基准：31 个省份、32552 名社区成人的代表性样本显示，9.3% 的成人在过去 12 个月经历过至少一种精神障碍，但抑郁障碍患者的治疗率仅 9.5%——这意味着每 10 个需要帮助的居民中，约 9 个没有出现在任何服务记录里。筛查工具本身的可靠性则有充分保障：社区一级最常用的 GHQ-12、PHQ-9、GAD-7 内部一致性系数均在 .86 以上，达到个体评估的信度门槛；简短不等于粗糙。以下数据综合全国流调、政策文件与工具研究整理。
关键数据一览
条形包含患病率/治疗率（百分比）、信度系数（α）与政策覆盖目标（百分比）三类指标，数值均已标注来源；比例类条形为便于阅读做了视觉放大，不代表线性比例。
需求真实且巨大，缺口在"发现"环节。焦虑障碍 12 个月患病率 5.0% 为最高发类别，65 岁以上痴呆 5.6%；社区筛查的价值不是确诊，而是把那 90% 没进入服务视野的人找到——每多筛出一个并转介成功的人，筛查项目就值回成本。
GHQ-12、PHQ-9、GAD-7 题量小但信度达到个体评估门槛，且有中国常模与切点研究支撑。工具选型的原则很明确：普测宁可短而准，不要长而废——90 题的 SCL-90 再全面，让三千居民填完也不现实。
社区普通人群患病率约一成，切点 10 在低患病率场景下阳性预测值有限——PHQ-9 阳性者中会有相当比例是假阳性或一过性情绪反应。所以流程设计必须包含"访谈复核"这一环：阳性只触发一次专业谈话，确诊权在临床。
中国精神卫生调查相关报道显示约 31% 的受访者对心理问题有病耻感。居民不敢答、不真答，再准的量表也收不到真数据——匿名施测、中性宣传话术、私密反馈渠道，和选题一样决定项目成败。
还要说清两个边界。第一，筛查工具测的是症状状态，不是人格与命运：PHQ-9 高分说明"最近两周抑郁症状负担较重"，不说明"这个人性格软弱"或"一辈子好不了"；状态随时间和干预变化，2–4 周复测的曲线比单次分数更说明问题。第二，群体数据用于配置资源，不用于预判个人：患病率 9.3% 意味着社区要按这个比例配置访谈与转介人力，但具体到某位居民，唯一算数的是他自己的作答与后续面谈。
本页条形图包含患病率、治疗率、信度系数与政策目标四类不同指标，已分别标注；流调数字来自群体研究，用于理解需求规模与工具效力，不能用来给任何居民下判断。筛查≠诊断，相关≠因果，社区测评的终点永远是服务，不是标签。
六步实施与结果解读流程
社区测评的成败，七分在组织，三分在量表——流程闭环比工具先进更重要。
从方案设计到随访归档
街道、社区卫生中心、社工机构与司法所均可参照的标准路径
-
定目标、选工具、配资源
先回答三个问题：测谁（全居民普测还是重点人群）、为什么测（建档/预警/项目评估）、测完谁接（访谈人、转介通道、随访人是否就位）。没有转介通道就不要开测。工具按"普测极简组合（GHQ-12+PHQ-9/GAD-7 约 10 分钟）+ 人群专项叠加"配置；同步准备知情同意书、隐私保密制度与数据方案。
-
组织动员与知情同意
通过社区公告、网格员入户、家庭医生签约、老年活动等渠道邀约，宣传统一用"心理健康体检"这类中性表述，避免"精神病测试"字样引发抗拒。明确告知：自愿参加、结果保密、仅用于服务、不与任何福利资格挂钩。未成年人须监护人同意，认知障碍老人由家属或照护者协助他评。
-
分批施测与作答支持
优先线上扫码自测（手机/平板，自动计分），老人和文化程度低者安排工作人员一对一读题；集中施测时座位分开、现场不议论答案，儿童 SDQ 的家长版与教师版分别发放。施测时段避开情绪激动或酒后状态；SCL-90 等工具限 16 岁以上。
-
自动计分与三级预警
系统按切点自动分级：绿色（阴性）纳入常规档案与健康教育；黄色（轻度阳性或边缘）标记关注、安排社工/咨询师约谈；红色（中重度阳性、危机项阳性）立即响应。PHQ-9 第 9 题、EPDS 第 10 题等自伤相关条目任何非零回答，当天启动面谈，不受总分等级限制。
-
访谈复核与分级转介
黄色由社区心理咨询师或社工面谈复核（相当比例是一过性困扰或假阳性）；红色转介精防医生、精神卫生中心或心理门诊，建立绿色转介通道；有即时危险的同步联系家属、12356 热线或急救。反馈一律一对一私密进行，不在社区群、公示栏、公开会议上提及任何个人结果。
-
建档随访与效果追踪
一人一档进入电子心理档案：黄色 2–4 周后复测 PHQ-9/GAD-7 看曲线，重点人群按管理周期（社矫入矫/矫中/解矫、老人年检）定期施测，危机后按 1/3/6 个月随访。辖区汇总数据（脱敏后）用于心理服务规划与项目评估——哪些小区压力分高、哪类人群支持薄弱，让下一年服务投放有依据。
六条伦理边界与风险防控
社区场景手握的是大量居民的敏感数据和组织化权力，边界守不住，善意会变成伤害。
隐私是熟人社会的生命线
结果只对指定服务人员开放，知晓范围最小化：网格员不需要知道具体分数，只需知道"该上门看看"；数据加密存储、不用微信明文传报告、不在任何公开场合通报个人结果。《社区矫正法》同样规定调查评估涉及的个人隐私应当保密。一次隐私泄露，摧毁的是整个社区未来多年的信任。
危机项必须有响应责任人和时限
PHQ-9 第 9 题、EPDS 第 10 题等自伤相关条目上线前就要定好：谁在 24 小时内看到、多久内联系本人、联系不上怎么办、紧急情况升级路径是什么。报告末尾写一句"如有不适请自行就医"不构成完整流程；即时危险场景同步 12356 心理援助热线、120 与家属。
筛查阳性不是病人，结果不得挂钩福利与奖惩
低患病率人群中假阳性比例可观，阳性只意味着"需要一次专业谈话"。严禁把测评结果与低保救助、社区矫正奖惩、就业推荐、评优等任何利益挂钩——一旦居民知道答题可能影响实际利益，数据立刻失真，测评异化为控制工具，违背服务初衷。
自愿原则与特殊人群保护
心理测评不得强制摊派；未成年人须监护人知情同意；社矫对象测评用于帮扶矫治，不能替代司法裁决，也不能作为加罚依据；认知障碍老人改用他评工具并由家属参与。对不愿作答的居民，保留其接受服务的权利，不追问、不区别对待。
全程管理污名化
约 31% 的受访者对心理问题有病耻感——宣传话术用"心理体检""心理健康活动"，报告解读用"最近压力有点高，要不要聊聊"而不是"你抑郁了"，反馈环境保证一对一、可信任。让居民感到"测这个是关心我"，而不是"查我有没有病"，数据质量和服务依从性都会完全不同。
测评只是第一环，闭环才是服务
"筛查—访谈—转介—随访"四个环节缺一个，项目价值就大打折扣。2025 年世界精神卫生日的主题是"人人享有心理健康服务"——社区测评的终极目标不是一堆漂亮的统计报表，而是让那个睡不好觉的老人、那个独自带娃的妈妈、那个刚回到社区的年轻人，在被问到之前就被看见。
用拾棠系统落地社区测评
团体施测、自动分级、一人一档——社区场景的每个环节，系统都有对应能力。
拾棠®心理测试系统由拾棠团队自主研发，内置 150 余种经过信效度检验的正规通用量表，社区服务方向覆盖前述三族工具——GHQ-12、SCL-90、PHQ-9/GAD-7、SDS/SAS 等普测筛查，GDS-15、EPDS、SDQ、PSQI、PCL-5、AUDIT 等重点人群专项，SSRS、CD-RISC 等保护因素评估，均可在线作答、自动计分、即时生成报告。
针对社区团体施测场景，系统提供完整的组织能力：管理端可批量创建测评任务、生成二维码，居民手机扫码即测、无需安装；自动按切点完成风险分级预警，高危条目实时提醒；支持一人一档的电子心理档案、多次复测对比与团体统计报告，便于街道、社区卫生服务中心、社工机构、司法所与妇联残联开展年度普测、重点人群管理与项目效果评估。系统个人版年费 328 元起，咨询师与社工可在管理端为服务对象组织施测、追踪报告。
社区团体心理测试
拾棠团体测试 · 面向街道社区、卫生服务中心、社工机构与社矫社戒单位：批量扫码施测、自动三级预警、团体报告与电子档案，一次组织即可完成全辖区心理健康建档。
居民自测入口：微信搜索小程序「拾棠心理测试」，内搜"SCL-90""抑郁""睡眠"等关键词即可体验。延伸阅读：SCL-90 症状自评量表在心理筛查中的应用 ｜ 学生心理健康普查组织实施指南
把心理服务送到家门口，测评是第一级台阶
社区心理测试做的事，说到底是"看见"：看见 9.3% 患病率背后那 90% 没走进任何诊室的人，看见把抑郁说成"浑身疼"的老人，看见笑着填完问卷却在第 9 题犹豫的年轻妈妈，看见回到社区后无人可说的社矫对象。GHQ-12 的 12 道题、PHQ-9 的 9 道题之所以能在全世界基层服务中用了几十年，不是因为它们多复杂，而是因为它们让有限的专业人力终于有了一双不疲劳的眼睛。但工具的边界同样清楚：它只负责发现，不负责判决；阳性不是病人，标签不是命运；再漂亮的筛查数据，如果没有访谈复核、绿色转介和随访档案，就只是一次打扰。从知情同意的那张纸，到危机响应的 24 小时责任人，再到私密反馈的那间小屋——社区测评的专业度，体现在量表之外的每一个细节里。量表准备就绪，通道也要同步打开；这，就是家门口的心理健康服务真正开始的地方。
官网 www.xpsy.cc ｜ 微信小程序搜索"拾棠心理测试" ｜ 返回首页